Kriskommissionen talar

ANNA JOHANSSON
ARDALAN SHEKARABI
KAJSA BORGNÄS
MORGAN JOHANSSON
JOHAN PERSSON
– ledamöter i Socialdemokraternas kriskommission.

Inlägget fanns i Expressen, fjärde sidan, den 16 november. Jag har gått igenom och tagit med de viktigaste bitarna och refererat, snarare än citerat.

Grubblerierna får inte knäcka oss

Den 3 december lämnar vi en preliminär valanalys av väljarströmmarna, till partistyrelsen.

Den 15 februari kommer vi att lämna en bredare analys, där omvärlds- och valanalys ingår tillsammans med en diskussion om organisation

och hur vi kan stärka förutsättningarna för en levande politisk debatt framöver i partiet.

Kriskommissionen har uppdraget att inför partikongressen, oavsett vid vilken tidpunkt den hålls

pröva alla platser i partistyrelsen.

analysera det politiska och organisatoriska läget

söka förklaringar till det dåliga valresultatet ,de senaste årens kräftgång,

samt ange vägar till en mer framgångsrik socialdemokrati.

Tiden är för kort för en heltäckande samhällsanalys. Utmaningen blir ändå att identifiera centrala samhällsproblem, inte fastna i självreflektion om socialdemokratins problem. Levande samhällsdebatt är viktigare än debatten om (S). Eftervalsdebatten pågår bäst där den råkar blossa upp, hett och livligt på många håll.

Samhällsdebatt är viktig. Men i detta fall är det (S) som havererat och (S) som måste analysera och rannsaka sig självt.


Vi tror inte på utropen om att hela politiken måste förändras för att hitta smarta och solidariska lösningar på samtidens problem.

Tror inte på att ”hela politiken måste förändras” – risken blir att ingenting förändras alls. Att man som förra gången väljer att tassa på tå för att debatten ska tystna så man kan kasta in de väsentliga bitarna i garderoben och stänga till.

Risken är en alltför omfattande omprövningsperiod,

där den offensiva och konstruktiva oppositionspolitiken kommer av sig

och vi alltför länge saknar tydligt politiskt självförtroende och mandat – något som varken gynnar socialdemokratin eller samhället.

Omprövningsperioden kan aldrig blir ”alltför omfattande”. Det handlar om (S) framtid. Det handlar om alla människors framtid, särskilt om dem som satt sin tillit till (S). Genom att skynda på och släta över, sviker (S) de socialt och ekonomiskt svagare samhällsklasserna.

Partiet gick mer till val på en kritik av regeringens politik än en egen utarbetad politisk linje.

En del av slutsatserna i valanalysen från 2006 negligerades under valrörelsen:

-villkoren på den nya arbetsmarknaden

-oförmågan att aktivt formulera en politik för arbete åt alla

Vaghet måste förändras till tydlighet. Bilden måste vändas av (S) som partiet  som kanske ”värnar de svaga”

men inte har svaren på frågor som jobbtillväxt

och hur vi bygger en stark och hållbar framtida välfärd.


Målet  att komma tillbaka som en relevant politisk kraft för ”det goda samhället”.

Vi kommer att fokusera på områden som betyder mest i människors liv,och som förändrats mycket.Där socialdemokratin inte förmått binda samman idéer och praktisk politik på ett bra sätt:

Arbetsmarknadspolitiken –  Valanalysen från 2006 skulle kunna utgöra en god grund för debatten om nya, bättre jobb.

skatte- och välfärdspolitiken

utbildningspolitiken

ekonomiska politiken.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s