Vänd nergången

Tankar kring socialdemokraternas stora nedgång – kan den vändas?

den 9 oktober 2010

Har varit inne och kollat på medlemsantalet. http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_politiska_partier_i_Sverige_efter_antal_medlemmar Hela 60-talet ökade antalet tills det 1979 var upp uppe i 1miljon 198tusen. Sedan inga siffror i tabellen förrän 1991/92, då det sjunkit katastrofalt till 260 000. Årsskiftet 2009/10 hade socialdemokraterna drygt 103 000 medlemmar. Antar att partiet har analyserat det här enorma medlemstappet. Ett argument många kör med är att inte titta bakåt, utan bara titta framåt. Har man kollat upp alla aspekter som kunnat påverka medlemmar att hoppa av i en strid ström och medborgare att sluta rösta på socialdemokraterna? Varför finns det inga siffror för 1980-talet – eller är det skribenten på wikipedia som missat dessa? Vad hände på 1980-talet? Vilka regerade, borgarna eller socialdemokraterna? Äldre människor som sade sig ha socialdemokraterna att tacka för allt, som uppskattat att sociala reformer tagit bort deras fattigdom, börjar försvinna. Krav från högerinriktade att statliga bolag, samt inte minst vården ska åläggas arbeta för vinst. Vinst blir viktigare än människor. När ekonomerna kommer in, dras pengar tillbaka, så att vården blir sämre. Arbetslivet: paragraf 32 införs, men tas plötsligt bort. Varför? Vilket svek mot löntagarna! Kjell-Olof Feldts skattereform – hur reagerade människor på den? Palme mördas 1986. Hur skiljer sig den socialdemokratiska politiken efter Palme från den föregående? Långkonjunkturer i början av 80-talet och likaså början – mitten av 90-talet. Arbetsmarknaden blir mycket hårdare och mer krävande, så att många slås ut av stressen och blir sjukskrivna eller arbetslösa för att arbetsgivarna skär ner. Vad gjorde socialdemokraterna på 1960- och 70-talen som väljarna tyckte var så bra!! Vad har de gjort på 1980-2000-talen som väljarna ratat? Är det socialdemokraterna eller väljarna som har förändrats? Kan det vara så att ju bättre väljarna fått det ekonomiskt, desto mer tenderar dom att rösta på högerpartier som ju gynnar rika och välbemedlade? Att dom som blir kvar åt vänsterpartierna är dom utslagna och marginaliserade? Hur ska borgerliga väljare vinnas över? Vad är det borgerliga väljare lockas med – förutom lägre skatter? Vad har den borgerliga retoriken betonat under åren 1980-2010? Vilka frågor har de lyft fram? Särskilt när de sedan vunnit val. Detta kan visa vilka problem deras väljare hoppats kunna lösa genom att rösta blått. Dessa problemställningar skulle socialdemokraterna kunna ta till sig och förändra och förbättra enligt egen ideologi. Finns det alltså detaljer i borgarnas politik som socialdemokraterna skulle kunna tänka sig att ta över och göra bättre än allianspartierna själva lyckats med? Att väga löntagares och arbetsgivares rättigheter så rättvist som möjligt. Underlätta företagsbildning och att kunna vidmakthålla företag. Arbetsgivares sociala trygghet, liksom arbetstagares. Socialdemokratiska partiet bör fråga sig. Dels om vissa förändringar borde varit ogenomförda: Till exempel. 1. Paragraf 32, att den togs bort. 2. K-O Feldts skattereform. 3. De höga vinstkraven på statliga och kommunala bolag.
Redigera inlägget

Kommentarer
Solveig Olsson
2010-10-11 17:07:55
Det är inte så konstigt att det var så många medlemmar 1979. Senare togs ett beslut om att kollektivanslutningen från fackliga organisationer skulle upphöra. Det var upp till var och en att ansluta sig. Men visst är det bekymmersamt att medlemsantalet fortsätter att sjunka. Kanske är det så att de gamla organisationsformerna med stadsdelsföreningar och arbetarekommuner har spelat ut sin roll. Unga människor har – och i all synnerhet barnfamiljer – svårt att få livspusslet att gå ihop. Därför tror jag att de har svårt att engagera sig i politisk verksamhet. Detta har varit uppe gång på gång inom partiet. För något årtionde sedan bedrevs kampanj ”vänd upp och ner på partiet” – men allt förblev vid det gamla. Jag har inte hunnit få någon egen uppfattning varför valet blev som det blev – förutom ”mosa-mona-kampanjen” men vi har nog gått för mycket åt höger och riktat in oss för mycket på de som redan har det bra. Jag skulle också vilja att man i en kommande diskussion tar in miljöfrågorna på ett helt annat sätt än hittills. Det händer så mycket på den tekniska sidan med sol och vind och havsenergi och en massa annat. Det skulle sättas i ett större sammanhang med helhetssyn på klimat, miljö, nya yrken och arbetstillfällen och ge motivation att ge yrkesutbildningar och skapa jobb. Samt att ge de unga framtidstro. Som gammal miljöaktivist från 70-80-tal följer jag hyfsat de här frågorna och har skrivit ett antal miljömotioner och varit med och skrivit miljöprogram inom partiet. Miljöfrågorna och framtiden är ännu viktigare nu än på 70-talet. Solveig Olsson Karlskoga
Ta bort kommentaren
Moderera kommentaren

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s