Mona är (M)oderat

På nyheterna klockan 18 fick man se Mona Sahlin och höra några råd från henne till partiet. En skattepolitik som inte skrämmer bort folk.
Och så detta: att arbetslöshetsersättning ska vara mellan två jobb, ingenting annat.
Klart att a-kassan ska vara försörjning mellan jobben. Det ifrågasätter väl ingen. Men då är frågan vad Mona menar med ”mellan jobben”. Menar hon en begränsad period?
Hon vill att A-kassan ska vara tidsbegränsad”, säger Mats Knutson just nu i Rapport.
Då är hon ju borgerlig. Då kan hon lika gärna hoppa över till Moderaterna.
Sedan sa hon att det måste löna sig att arbeta. Det sa Alliansen också, med Moderaterna i spetsen och sänkte skatterna endast för dem som har arbete.
Tänker Mona likadant? Är detta vad som menas med ”en tydlig arbetslinje”.
”Fler arbeten måste gå före högre ersättningar.” ”Jag röstar kanske ändå på er, även om jag har jobb och mår bra.””
Inte undra på att S förlorade valet, när partiledaren är borgerlig.
Dessutom sa hon att S inte bara ska vara ett parti för dem som står utanför. Nej, det har väl ingen påstått. Så varför måste hon poängtera detta? S ska väl vara för alla.
¨
Förresten så var det politiken på 1990-talet – den sk budgetsaneringen – som bidrog starkt till utslagningen. Många i offentliga sektorn (läs: kvinnor) blev sparkade. Varpå en person fick göra tre, fyra personers jobb. Detta ledde till att den som var kvar ofta gick rätt in i väggen och blev totalt utarbetad, då ökade långtidsjukskrivningarna och sjukpensioneringarna. Man hörde i valrörelsen socialdemokrater prata om hur duktiga de varit med budgetsaneringen, vilka positiva efterverkningar som den fick på den svenska ekonomin. Men alla människor som fick betala för budgetsaneringen med sin hälsa, dem pratas det inte om!
Och nu hånar Mona dessa människor som bar upp budgetsaneringen med att säga att vi inte ska prata så mycket om ersättningar. Tänk om man skulle säga till folk som blivit lemlästade då de kämpat för landet i krig? Ni ska inte förvänta er nåt. Så sa Mona Sahlin i en valdebatt, när frågan kom om inte sjukpensionärer skulle få nån del i skattesänkningen. ”Dom ska inte ha nåt den här mandatperioden.” En stor del av dessa människor offrade som sagt hälsan för Persson-regeringens budgetsanering. Var inte detta värt en skattesänkning?

för ungefär en månad sen

Kjell Arvidsson
Vi människor är inte mera empatiska än en normal katt som leker med en råttra
för ungefär en månad sen · Anmäl

Anders Norlin
tror du är ute ok cyklar tror du inte är en sossi
för ungefär en månad sen · Anmäl

Kjell Arvidsson
Jag är emot allt vad politik heter Anders. Politik har halverat vår livskvalitet under
dom senaste 200 åren när det demokratiska systemet vuxit fram
för ungefär en månad sen · Anmäl

Anders Norlin
tror att politik handlar om vilket parti är bäst är lite orolg äver att människorna måste tänka över jobb välfärd vilket parti har det ja tycker sossarna
för ungefär en månad sen · Anmäl

Kjell Arvidsson
All politik handlar om att ta för sig, antingen lägre skatt eller mera välfärd. Båda
blir väldigt fel
för ungefär en månad sen · Anmäl

Kjell-Erik Andersson
SocialModerat så klart…
för ungefär en månad sen · Anmäl

Kjell Arvidsson
dagens politik har ingen framtid
för ungefär en månad sen · Anmäl

Anders Norlin
tror att du har poäng vad du säger
för ungefär en månad sen · Anmäl

Kjell Arvidsson
Det visste man redan på bibelns tid hur galet det skulle bli
för ungefär en månad sen · Anmäl

Ebba Elena Alexandra Karlström
ja mona är o var lite moderat men som sagt hon vart inte den första Persson beredde väg;)
för ungefär en månad sen · Anmäl

Kjell Arvidsson
Jag har pratat med Mona, hon är ok
för ungefär en månad sen · Anmäl

Ebba Elena Alexandra Karlström
OK är bra. Säkert snäll. Men men …Man måste ha en stark ståndpunkt våga ta en ståndpunkt. Trots att det är ett stort part med många medlemmar. Men vi alla vill ha klart vad det är för parti man röstar på…
för ungefär en månad sen · Anmäl

Kjell Arvidsson
Alla partier går ut på att ta för sig så mycket det går
för ungefär en månad sen · Anmäl

Ebba Elena Alexandra Karlström
Dags att leva som man lär o riktigt tro på sina ord och bry sig mindre om vad etablissemanget skall tycka…
för ungefär en månad sen · Anmäl

Kjell Arvidsson
Det är mycket hög tid att fatta att över 6 miljarder människor kan inte leva på vår nivå
för ungefär en månad sen · Anmäl

Ebba Elena Alexandra Karlström
”Vår nivå” är inte alltid bäst i alla kulturer o sammanhang…
för ungefär en månad sen · Anmäl

Kjell Arvidsson
Vår nivå = vi använder 5 jordklot
för ungefär en månad sen · Anmäl

Ebba Elena Alexandra Karlström
Svaret på lyckan handlar inte alltid om att ha de mest materialistiska sakerna i alla kulturer. Tyvärr lever vi i en sådan o vi måste kämpa o göra vårt bästa.
för ungefär en månad sen · Anmäl

Mathias Röjfors
Kjell.. Det är alltid kul att veta var folk får sin fakta ifrån.. som att vi då skulle behöva 5 jordklot.
Det kan vara 2 saker. nått du hittat på själv eller hört utan fakta bakom .
Det där stämmer inte någons stans.

Dock anser jag att man till en början ska ta hand om sitt eget hus innan man försöker föda andra.
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Kjell Arvidsson
Jag litar på såna killar som Al Gore Mathias. Människan är expert på att ta för sig så mycket det bara går av allt
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Mathias Röjfors
Ja då .. men ska man räkna på vad ”medelsvenson” har så krävs inte några fler klot, handlar bara om att sprida ut sig över ytan.

Misstaget är väl att när en person blir ”stor” så börjar folk tro på allt dom säger.
Det är inte första gången han gör som du, säger något som han hört någon annanstans och får det till att det skulle vara fakta bara för att det låter vettigt.
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Kjell Arvidsson
Vi använder på tok för mycket av vår jords resurser just nu. Vi lånar av våra barn
för att hålla svenska staten flytande. Det är inget nytt, redan för 10 000 betade
människan får och getter fram det vi idag kallar för Sahara
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Mathias Röjfors
Jag håller med till stor del, jag är starkt imot miljöförstörningen men att kasta ur sig saker som inte stämmer, lägga fram saker som stämmer men inte ange anledningen osv själper bara saker.

Det du säger om sahara ställer jag mig med frågande till. dels att det skulle vara så för 10000 år sedan. visst vissa områden, men dom ändras hela tiden, då var andra delar där öken istället.
Och vad var det på den tiden.. låt säga ”bara” 5000 år sen tillbaka som var miljöförstörande ? med tanke på att det var över 7000 år sen som den var ”grön” senast ?

Sen när det gäller Al Gore så handlar det nog en hel del där om att han säger det folk vill att han ska säga.
Han lever ju inte direkt som han lär.
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Kjell Arvidsson
Vi kan inte leva som vi gör idag. Speciellt inte om alla 7 miljarder skall ha samma nivå som vi har
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Mathias Röjfors
Nej.. Det kan jag hålla med om !

Men därför gäller det att ha fakta eller iaf säga att ”jag har hört” när man säger vissa saker.
Annars blir det som att ropa varg som man säger.
blir det mycket lögner så tror man inte på sanningen sen heller.
Nivån går KANSKE om vi anpassar hur vi sen hanterar sakerna.
gör vi rätt så tror jag att alla i hela världen kan leva bra.
Energi finns det oändligt av, vi måste bara lära oss nyttja den rätt.
Människan ÄR bekväm,lat mm däför gäller det att hitta alternativ för mycket istället för att bara ta bort.
Miljövänligare bränslen, FLER miljövänligare mat alternativ mm mm.
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Kjell Arvidsson
Gör du själv nåt för miljön ?
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Mathias Röjfors
Jag gör en del men jag gör inte massor.

Jag håller igen på strömmen en del, jag källsorterar, pantar mina burkar, mm

Jag påpekar sånt som vissa kan tänka är småsaker men i det hela skulle göra en stor skillnad.
Hur många förpackningar i affären är inte onödigt stora, ett paket backon där packetet.
Där har vi saker som skulle kunna andras utan minsta påverkar på annat än miljön.

Så kommer vi till pengafrågan i det hela, hade jag haft vettigt med pengar så hade det varit en miljövänlig(are) bil mm.

Många bäckar små.

Jag tror inte det finns någon i hela världen som gör allt dom kan för miljön.
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Kjell Arvidsson
Jag har satsat mycket pengar i vindkraft och äter lite kött, slänger ingen mat.
Återvinner ungefär 5 ton metall per år. Köper så lite prylar som möjligt. Flyger
sällan, åker kollektivt emellanåt. Reparerar så mycket jag kan
för ungefär en vecka sedan · Anmäl

Fred Blomson
ATT ÖKA ANTALET MEDLEMMAR OCH VÄLJARE
Det provas många olika metoder att värva och att engagera medlemmar och väljare.
Vi vill gärna se vårt politiska system som demokratiskt men vi kan inte bortse från det faktum att det idag är marknadsekonomin som dominerar allt i samhället och även politiken. Politiska partier marknadsför idag sina budskap som varor och dom behöver en massa pengar till det.
När det gäller direkt demokrati läser man att det skall gå att köpa röster!
Ärligt talat, går det att driva och att tillämpa direkt demokrati i ett kapitalistiskt samhälle?
Är representativ direkt demokrati lösningen som några påstår?
Historiskt sett verkar monarki och diktatur ha dominerat i världen för det mesta.
Tillståndet i Aten verkar ha varit ett icke marknadsekonomiskt experiment och lägg märke till att det inte fanns partier och att de många slavarna och kvinnorna inte deltog.
Sedan etablerades bastarden representativ demokrati och partierna vi skuggan av marknadsekonomin och tidvis militärmakt.
Nu vet vi att globalisering är oundvikligt på gång och att Informationsteknologin expanderar med rasande fart.
Snart varje ungdom i hela världen håller en ipad i handen och kommer att bli medveten om vilka möjligheter som öppnar sig.
Grekerna i det gamla Aten talade inte om jämlikhet men meningen med direkt demokratin var att etablera bl. a. rättvisa.
Idag enligt deklarationen om de mänskliga rättigheterna är jämlikhet allmänt accepterad av alla och likaså demokrati (även om man menar bastarden och inte äkta direkt demokrati!)
Hur skall marknadsekonomins dominans begränsas?
Marknadsekonomin gör att pengarna samlas i några få och därmed omöjliggör jämlikhet. Skatter kan aldrig skapa jämlikhet.
Demokrati, jämlikhet och rättvisa är tre ”sammansvetsade” begrepp som i likhet med olja och vatten kan inte samexistera med marknadsekonomin.
Det som karakteriserar det Atenska experimentet är dialogen, ideologin och filosofin.
Om vi vill öka antalet medlemmar och väljare måste vi bortse från marknadsföring och marknadsekonomi. Vi måste koncentrera oss på dialogen och ideologin, det är slutsatserna som skall ena oss! De medlemmar som vill och kan skall vara registrerade med bild och presentation för att vara äkta och att inge social samhörighet.
Vi måste diskutera vad vi vill göra för att rädda och bättra världen och vi måste föreslå lagar! T.ex. en global lag om ett barn per familj!
Sedan kan medlemmarna och väljarna föreslå själva vilka lagar som behövs för att skapa jämlikhet och rättvisa.
Atens demokratiska experiment behöver kompletteras och utvecklas på sina egna villkor för att kuva marknadsekonomins dominans och att underordna denna till våra direkt demokratiska lagar!
Härmed föreslår jag att byta ut partinamnet till Jämlikhetspartiet JP.
Detta är ett icke parti eftersom ideologisk jämlikhet är allmänt accepterad och gäller alltid, alla och överallt.
Meningen är att föra uppmärksamheten bort från den gammaldags partipolitiken, partidiktaturen och personkulten till lagar som vi själva föreslår, diskuterar och röstar.
Var god undvik orden politik, demokrati, parti osv. och skriv i webbsidan mera om nomokrati, lagförslag, lagar, beslut, ideologi, rättvisa, makt åt folket och att jämlikhet och rättvisa är vårt mål! Är det?
Vad tycker du? Jag är tacksam om ett svar!
fred.blomson@hotmail.com

WEBBSIDOR RELEVANTA TILL DIREKT DEMOKRATISK NOMOKRATI
http://nomokrati.wordpress.com/, på svenska
http://elaws.wordpress.com/, på engelska
http://demoex.net/, direktdemokratiskt experiment i Vallentuna, Sweden
http://democracy.mkolar.org/, a meeting place for DD supporters
http://world-wide-democracy.net/, WDDM, Worldwide Direct D. Movement
http://iri-europe.org/ Guidebook to Direct Democracy
http://aktivdemokrati.se/

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s